利来国际老牌w66-业界公认的最权威网站,欢迎光临!

利来国际老牌w66_w66利来国际_w66利来国际娱乐平台

从视频中可以看出

时间:2019-10-04 15:52来源:未知 作者:admin 点击:
在数码科技圈,购买电子产品都遵循一个买新不买旧的原则,理论上新的产品对比老产品应该具有更先进的技术、更好的效果,事实真是这样吗?最近PConline家电评测室购买了一款科沃

  在数码科技圈,购买电子产品都遵循一个“买新不买旧”的原则,理论上新的产品对比老产品应该具有更先进的技术、更好的效果,事实真是这样吗?最近PConline家电评测室购买了一款科沃斯扫地机器人DE53,那么它好用吗?我们将拿它和评测室很久之前体验过的石头S50扫地机掰掰手腕。

  首先介绍下本次比拼的主角,科沃斯扫地机器人DE53是一款去年上市的中端扫地机,售价大概在1600元左右,石头扫地机S50发布则有一些年头了,是2017年上市的产品,售价大约是2000多元。虽然价格有差距,但是它们所使用的很多技术是差不多的,同样的LDS激光规划技术,官方都宣称具有超大吸力。所以理论上来说,实力应该很接近,不过它们的实际表现到底怎么样?好不好用?接下来我们实测出真知。

  外观方面两款扫地机都是很常见的圆形风格,并没有什么特殊的设计和奇异的造型。在两款扫地机上方都有一小块凸起,那就是它们的雷达定位系统。

  颜色上科沃斯扫地机器人DE53大面积使用黑色和银黑色,而石头S50扫地机全部采用了白色。笔者认为这两种颜色各有优劣,白色显得时尚亮丽,黑色比较沉稳一些,怎么选就看个人审美偏好了。但是白色的缺陷就是不耐脏,特别是沾上了一些粘性物质,很容易看见上面的污渍。

  机身材质上,两款扫地机基本上为塑料材质,科沃斯扫地机器人DE53的外壳稍显廉价,塑料的拼接和质感不如石头S50扫地机,当然毕竟是扫地机器人,质感这点影响不大。

  机身前方可以看到两款扫地机采用了不同的边刷设计,科沃斯扫地机器人DE53使用了双边刷,而石头S50扫地机采用单边刷。理论上来说,双边刷的效果比单边刷要好,很多厂家也将双边刷作为一个卖点,至于怎么选我们测试后见分晓。

  打开两款扫地机的上盖,机器内中部放置了尘盒,科沃斯扫地机器人DE53的尘盒较小,遇到比较脏乱的环境可能无法一次性解决,需要我们多次倾倒垃圾。在抽取方式和倾倒垃圾方式上两者都比较方便,不过科沃斯DE53尘盒口设计很低,可能会有泄露垃圾的风险。

  科沃斯扫地机器人DE53还带有拖地功能,水箱容量仅有80ml,这种小容量是很鸡肋的,基本上无法达到湿拖效果。石头S50扫地机水箱容量稍大一些,不过也仅有100多ml,所以在拖地功能上两者应该都不太给力,有点为了做拖地功能而强行增加水箱的感觉。

  扫地机不是买来当做玩具的,能不能干好活儿才是关键。我们在卧室划分出了一块方形的区域进行测试,在地面上撒上大量麦片、瓜子壳等垃圾,这项测试主要考验扫地机的路径规划能力和清扫能力。我们开启扫地机的自动清扫模式,然后扫地机完全自主地进行清扫,不增加任何人工干预。

  从视频中可以看出,科沃斯扫地机器人DE53第一遍的清扫率只有80%左右,地面上残留了很多垃圾,紧接着进行了第二遍清扫,清扫率基本达到了90%以上,正当笔者以为它要进行第三遍清扫时,科沃斯扫地机器人DE53语音提示“清扫结束”,然后就自动回到了起始点,此时地面上仍然残留了些许垃圾。

  视频中可以很直观地体现出来,石头S50扫地机的清扫能力和科沃斯扫地机器人DE53有着明显的差异。石头S50扫地机第一遍清扫结束后,地面上已经只残留了很少一部分垃圾,基本达到了90%以上的清扫率。第二遍过后,地面上的垃圾已经被打扫得很干净。

  通过两个视频的比较,笔者觉得科沃斯扫地机器人DE53清扫效果不理想主要有两个原因。

  一是吸力不够大。从垃圾上方扫过去,但垃圾还停留在原地,多半就是吸力不给力。在测试的时候,笔者觉得科沃斯扫地机器人DE53马达抽吸空气的声音很小,软绵绵的,APP中仅提供了两档吸力调节。而石头S50扫地机的声音就像战斗机引擎一样,很有力量感,并且在APP里可以进行五档调节。

  二是双边刷设计不合理。科沃斯扫地机器人DE53采用的是双边刷,而且在清扫时边刷旋转速度很快,这样不仅没有很好地聚拢垃圾,反而不停地将垃圾打飞,本来已经干净的区域也被飞溅的垃圾弄脏。石头S50扫地机采用了单边刷,并且速度会自己调节,在清扫到垃圾时降低转速,虽然也不能完全保证垃圾不被打飞,但比科沃斯扫地机器人DE53好上很多。

  除了清扫能力的差异,它们的路径规划也不太一样。科沃斯扫地机器人DE53一开始就采用了弓字形走法,这样虽然能比较全面的清扫整个区域,但是对墙边角的垃圾清扫并不到位。而石头S50扫地机先绕墙边角清扫一圈,然后对中间区域进行弓字形清扫。从最后的结果上来看,科沃斯扫地机器人DE53的路径规划虽说合理,但实际表现上来看比石头S50扫地机稍差一些。

  另外在我们在抬起科沃斯扫地机器人DE53移动位置时,发现从吸口会掉落垃圾出来。如果稍加抖动的话,掉落的垃圾量还真不少。拿出尘盒后机器内部积攒了很多垃圾,通过观察尘盒的设计,我们发现是由于尘盒口位置太低,设计不合理,造成了垃圾泄露。

  在日常生活中,往往有时候没必要用扫地机清扫整个房间,也许只是沙发边、床边的一小块区域需要清扫。我们在地板上一小块区域撒上了瓜子壳,看看它们对这种固定小区域的垃圾有怎样的清洁效果。

  科沃斯扫地机器人DE53清扫过后,地面上仍然残留了一点瓜子壳,并且停下机器后,我们发现居然有些瓜子壳只是被它推走了,并没有真的吸进机器中。

  石头S50扫地机这边效果还算不错,基本上没有什么遗留的垃圾。并且对于这种固定区域的垃圾,石头S50扫地机APP带有遥控器功能,可以手动控制扫地机去清扫,而科沃斯DE53只能自动清扫,遥控功能的缺失笔者觉得有点遗憾。

  最后还要小小吐槽一下科沃斯扫地机器人DE53的定位策略,很多次在点击自动清扫后,科沃斯扫地机器人DE53就会开始定位,先在屋里先跑一圈。这种策略不好的地方就在于如果屋子里已经有垃圾的话,在定位跑动中,扫地机移动到垃圾上方就会将垃圾带得到处都是。

  防跌落对于扫地机这种随处移动的机器来说是十分重要的,如果这项功能没做好,不仅会造成机器损坏,更会对人身安全造成威胁。我们将两款扫地机分别放到了桌子上,模拟扫地机遇到台阶、阳台的情况。

  视频中可以看到,科沃斯扫地机器人DE53确实探测到了跌落的风险,但是直接悬在了桌子边缘,幸好没有掉下去。分析原因笔者认为主要是因为科沃斯扫地机器人DE53移动速度较快,虽然及时刹住了车,由于机身配重不太合理,在惯性的作用下导致自己卡在了边上不能动弹。

  最后我们对这两款扫地机的各项表现进行了打分,一共四项,每项10分,总分一共为40分。

  科沃斯DE53石头S50外观77全局清扫能力39定点清扫能力69防跌落测试58总得分2133

  总结:总的来说,科沃斯扫地机器人DE53在基础功能上并不算合格,只能应付很轻度的清洁任务,如果家中垃圾比较多的话,它的清扫能力很有可能满足不了我们的需求。并且奇怪的定位策略和比较难用的APP,加上防跌落功能也不算完美,让消费者在实际使用时增加了很多不必要的麻烦。石头S50扫地机器人的表现总体令人满意,特别是清洁能力十分出色。所以说怎么选扫地机器人,关键还是看好不好用,厂家吹得天花乱坠是没有任何意义的。返回搜狐,查看更多

(责任编辑:admin)
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
最新评论 进入详细评论页>>
推荐内容